Il était une fois, Kim Kardashian dit Le New York Times qu’elle envisagerait de manger du caca si cela la faisait paraître plus jeune – et ce n’est toujours pas la chose la plus étrange qu’une célébrité ait faite au nom des soins de la peau anti-âge. Le dernier traitement pour la peau des célébrités à entrer dans le chat ? Soins du visage au sperme, gracieuseté de Jennifer Aniston.
Dans une nouvelle interview avec Le journal de Wall Street, l’acteur de « Friends » a révélé qu’elle avait subi un soin du visage au sperme de saumon sur recommandation d’une esthéticienne. « Tout d’abord, j’ai dit : ‘Es-tu sérieux ? Comment obtient-on du sperme de saumon ?' », a déclaré Aniston à la publication. Elle a ajouté qu’elle n’est pas sûre d’avoir vu une différence après le traitement, ce qui, pour quelque chose qui nécessite l’extraction des cellules reproductrices d’un poisson, semble pour le moins décevant.
Bien que l’expérience faciale au sperme d’Aniston fasse actuellement sensation sur les réseaux sociaux, le traitement est étudié depuis les années 1980 et constitue une tendance beauté en constante augmentation en Corée du Sud. Comme pour la plupart des ingrédients de soins de la peau à la mode, l’utilisation de sperme de poisson, ou laitance, prétend être une solution anti-âge révolutionnaire.
« En matière de soins de la peau, la quête d’un ingrédient du Saint Graal se poursuivra toujours », dermatologue Josué Zeichner, MD, raconte à . « Il a été démontré que la laitance du saumon améliore la peau, l’hydratation, la rondeur, la texture et les rides. On pense que les effets sur la peau sont dus à des niveaux élevés d’ADN. L’ADN est composé d’acides aminés, qui sont utilisés depuis longtemps dans les soins de la peau pour leurs bienfaits hydratants et régénérateurs cellulaires. »
Le traitement est généralement effectué par injections ou microneedling afin d’obtenir les meilleurs résultats. « Les avantages sont innombrables », déclare une esthéticienne célèbre Ildi Pekar. « Pour garantir que le sérum pénètre plus profondément dans la peau, nous utilisons une technique de microneedling. Cette méthode amplifie l’efficacité du traitement, favorisant une peau plus saine et plus résistante. »
Certaines études scientifiques soutiennent les bienfaits du sperme de saumon sur la peau, mais les données sont limitées, ce qui entraîne beaucoup de scepticisme. certains experts ne connaissent même pas du tout le traitement. « Je ne connais rien aux soins du visage au sperme et je le ferais certainement pas je recommande », dit l’esthéticienne Mareyem Touray. D’autres experts contactés par ont répondu dans le même sens, affirmant que même s’ils ne connaissaient pas le traitement, celui-ci semblait astucieux.
Esthéticienne Nérida JoieCependant, non seulement effectue des soins du visage au sperme de saumon, mais a également travaillé avec Aniston dans le passé. Même si elle affirme que le traitement est utile pour hydrater la peau sèche ou réparer une barrière cutanée compromise, la nature grasse de l’ingrédient pourrait exacerber la peau à tendance acnéique. « [Those with] Les peaux grasses qui souffrent de poussées d’acné, qu’elles soient hormonales ou d’origine alimentaire, peuvent trouver cet additif d’ADN dans une formulation de soin de la peau trop suralimentant, et pourraient donc certainement aggraver leurs poussées d’acné », dit-elle.
Une autre considération majeure concernant les soins du visage au sperme de saumon est l’extraction potentiellement inhumaine de l’ingrédient. Même les experts comme Joy qui effectuent le traitement se méfient du processus. « [Salmon sperm] est soigneusement extrait des testicules, où il est abondant et n’est pas considéré comme inhumain, ce que, honnêtement, j’ai du mal à croire », dit-elle.
Rachel Lee Lozinaesthéticienne à Spa aux eaux bleues à New York, affirme que l’éthique du traitement dépend de l’individu. « Est-ce humain ? Cela dépend de votre sensibilité envers les animaux », dit-elle. « Si vous pensez que perturber leur habitat naturel pour des raisons de beauté est inhumain, alors non. »
En ce qui concerne l’efficacité du traitement, le Dr Zeichner affirme que le jury n’est finalement pas encore élu. « Il reste à prouver qu’il offre des bienfaits supérieurs par rapport aux ingrédients anti-âge traditionnels, comme l’acide glycolique ou le rétinol », dit-il. « Mais à tout le moins, il offre certainement une expérience de soin de la peau unique. »